La bancarotta fraudolenta, infatti, è relativa a ipotesi di distrazione, occultamento e sottrazione di beni; al riconoscimento di passività inesistenti; alla sottrazione, distruzione, falsificazione di libri e altre scritture contabili in modo da non rendere possibile la ricostruzione del patrimonio o il movimento degli affari.
Sono autrice e coautrice di numerosi manuali, alcuni tra i più noti del diritto civile e amministrativo. Sono inoltre autrice di numerosi articoli giuridici e ho esperienza pluriennale occur membro di comitato di redazione. For each Lexplain sono editor for each l'space "diritto" e for every l'area "fisco". [ALTRO]
For every quanto concerne la bancarotta preferenziale si applica invece la pena della reclusione da uno a cinque anni.
Nel caso di specie, il liquidatore della società aveva consegnato una documentazione contabile parziale ed irregolare impedendo una puntuale ricostruzione del patrimonio societario.
Si pensi all’ipotesi in cui un soggetto decida di fare il prestanome for every ragioni di parentela ma sia effettivamente all’oscuro di ogni condotta illecita posta in essere dall’amministratore di fatto.
In base all’articolo 157 del c.p. la prescrizione estingue il reato decorso il tempo corrispondente al massimo della pena edittale stabilita dalla legge e comunque un tempo non inferiore a sei anni se si tratta di delitto e a quattro anni se si tratta di contravvenzione, ancorché puniti con la sola pena pecuniaria.
In foundation al soggetto che commette il reato la bancarotta è necessario operare la seguente distinzione:
In ogni caso, ai sensi del comma 4 dell'art. 322 del Codice della Crisi e dell'insolvenza, alla condanna for every bancarotta fraudolenta consegue "Salve le altre pene accessorie, di cui al capo III, titolo II, libro I del codice penale" l'inabilitazione all'esercizio di una impresa commerciale e l'incapacità advertisement esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa fino a dieci anni. Detta norma è il frutto della sentenza numero 222 del twenty five settembre - 5 dicembre 2018 della Corte Costituzionale, la qualche aveva dichiarato l'illegittimità della disposizione originaria nella parte in cui disponeva che "la condanna for every uno dei fatti previsti dal presente articolo importa per la durata di dieci anni l'inabilitazione all'esercizio di una impresa commerciale e l'incapacità for every la stessa durata ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa" anziché che "la condanna for every uno dei fatti previsti dal presente articolo importa l'inabilitazione all'esercizio di una impresa commerciale e l'incapacità ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa fino a dieci anni".
b) ha sottratto, distrutto o falsificato, in tutto o in parte, con lo scopo di procurare a se' o advertisement altri un ingiusto profitto o di this hyperlink recare her latest blog pregiudizi ai creditori, i libri o le altre scritture contabili o li ha tenuti in guisa da non rendere possibile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari.
L’amministratore di diritto non può essere ritenuto responsabile del reato di bancarotta fraudolenta for each la sola carica ricoperta.
Integra il reato di bancarotta fraudolenta la condotta del prevenuto che consapevolmente abbia attuato una distrazione di somme dalla società fallita indirizzandole verso altra società di nuova costituzione che senza soluzione di continuità abbia continuato a svolgere l’attività d’impresa della fallita.
buongiorno,sono stato truffato sull’acquisto di un vehicle di go to this blog importazione di 30000€.In quali casi il venditore fallito rischia la galera?
In tema di bancarotta impropria da reato societario, il dolo presuppone una volontà protesa al dissesto, da intendersi non già quale intenzionalità di insolvenza, bensì quale consapevole rappresentazione della probabile diminuzione della garanzia dei creditori e del connesso squilibrio economico (Fattispecie relativa alla esposizione di fatti materiali non rispondenti al vero circa la situazione economica e finanziaria della società con conseguente dissesto della medesima ed induzione in errore dei creditori) (
In questa ipotesi si ritiene che sia necessario provare in sede processuale che l’amministratore di diritto avesse una certa ingerenza nelle decisioni ovvero quantomeno un potere di controllo.